Profiel van Wenjiefwjmath的相空间WeblogLijstenGastenboekMeer  |  Extra Help |
|
|
21 maart 关于圆明园兽首，我说两句其实追不回来也没关系，关键是要记得发生过这么一件事。 我在小学的时候学过这么一首歌，在比赛里边唱过： 火烧圆明园 郑少秋 用这火为记 10 februari 焰火：灿烂之下的危险本文遵守首页上的Common Creative 署名-非商业性用途-禁止演绎 2.5 中国大陆。商业性网站转载请与作者本人协商。本文原稿刊登在科学松鼠会网站上。
放烟花是我们中国的传统习俗，而且很多人都说在过年的时候只有放放烟花才有点气氛。以前，由于烟花导致的事故屡屡发生，所以有了“禁止燃放烟花炮竹 ”的规定。但现在，在严格的安全控制下，我们老百姓还是能偶尔过过瘾的。在大型节日，有的机构也会安排盛大的焰火晚会，让大家一饱眼福。 这些焰火晚会的安全措施一般来说也是做得很好的。国家标准里边规定了各种规格的焰火晚会的强制性安全标准。这里，焰火晚会的规格与燃放的礼花弹直径和数目都有关系。为了观看者的安全，标准中对于礼花弹升空高度和观众安全距离都有很严格的规定。 可能有人会问：天空中放焰火我在下面看看而已，为什么还要给观众设定安全距离呢？ 哲学家说，距离产生美。你在地面上看着一百来米高空的焰火，只会感受到它的美。但如果它是在离你几十米远处爆炸的话，那就大概不那么好玩了。焰火的危险不仅在于爆炸，还有温度的因素。 焰火要飞得高炸得开，效果才会好。所以，礼花弹中填充了大量用于发射以及爆炸的火药，只有这样才能达到好的表演效果。例如，一个直径为20厘米的礼花弹在发射后，要上升到大概200米的高空才会爆炸开来，让我们欣赏到五颜六色的星星点点。而这些星星点点覆盖的半径大约可以有80米左右。 不要小看这些星星点点，它们的温度可不低。在发光发亮时，它们的温度能超过一千摄氏度！正是在这样的高温下，礼花弹中填充的各种特制金属材料才能吸收到足够的能量，发出绚丽的光芒，这就是中学常讲的焰色反应。正是因为不同的金属原子在高温下能够放出不同颜色的光，我们才能看到颜色各异的焰火。 不过，焰色反应有一个很严重的缺点，就是通常需要高温。所以，我们看到焰火晚会中的点点焰火，温度都是非常高的。一般在工艺中，我们使用金属可燃物来达到这样的温度，比如说铝、镁等。铝燃烧时放出的热量很多，甚至可以将铁融化（熔点大约1500摄氏度）。即使焰火的残渣掉到地上时，内部温度也可以达到300摄氏度，绝不是仅仅“有点烫”而已。所以，规定一个安全距离是非常重要的。
所以，在国家标准中，即使在焰火晚会正在进行时，在风向突然改变、风力超过六级或者可能危害安全距离外的建筑物或者人员安全时，焰火的燃放必须停止，直到情况好转为止。焰火晚会的准备工作也包含风向风力的勘察，以免焰火残渣威胁附近建筑物的安全。 其实，对于越高的楼，焰火就越危险，尤其是那些百米高的摩天大厦。因为如果有残渣落在建筑物上面的话，由于冷却时间短，残渣的温度将会更高，容易引起火灾等安全事故。所以，一般在高楼密集区是不燃放焰火的。焰火的燃放场地通常选在比较空旷的地方。例如，在香港这个尺土寸金的大都会，每年新年的烟花晚会都是在宽阔的维多利亚港上进行的。在这里发射焰火，不仅非常安全，而且观看效果也相当不错。 当然，也有一些人想自己过过瘾。在某些城市的郊外，我们可以看到有一些几十发的火箭焰火筒，每发都可以升到几十米高，也有比较好的观赏效果。但是由于离地面比较近，冷却时间短，加上这种焰火筒的安全并不一定有保障，所以这种焰火筒比一般的手持烟花和焰火晚会的烟花更加危险。有人还在住宅小区旁边燃放这种焰火筒，然后再附近仰头观看，这是相当愚蠢的行为，不但对自己不负责任，也是对他人安全的一种忽视。 希望大家过年过节也要注意安全。安全看焰火，玩得更开心。 15 mei 抢救地震伤员，祈愿天佑吾国最近四川地震，本来应该早一点写的，这两天只顾着关心新闻了。越看新闻，心情越沉重。天灾不可避免，地震不可预测。四川又是山地，震后气候条件又不好，这种情况下伤员的抢救就只能靠运气了。好在现在大部人马已经在深入灾区，情况开始稳定。现在我们也不能做什么了，只能希望抢救人员努力，大家有钱捐钱，没钱捐血，再不济像我这样的也要上网帮忙到处转贴情况，好让更多的人放心。 温总理已经到前线了，我真的很感动。照片照不出什么来，但是如果看那段流传的前线记者QQ记录的话，真的真的很感动，因为在抢救工作期间稳定灾民情绪是很重要的。 顺便BS一下那些粪青，没有科学常识就在骂地震局骂解放军，我以后见一个打一个毫不留手。 关于地震的科学常识的话可以看这里：http://songshuhui.net/archives/141 这里资料很齐全，而且不断有更新。 抢救地震伤员，祈愿天佑吾国。 19 april 一段冗长的聊天记录~~~关于zd, Carrefour及其它~~~fwjmath 14:37:36 不要激进 某支持分布式计算人士 14:38:05 我知道 某支持分布式计算人士 14:38:09 你在法国吧 fwjmath 14:37:59 是啊~~~ 某支持分布式计算人士 14:38:26 看了奥运圣火传递吗 fwjmath 14:38:33 没办法到现场，但是我知道当时大概的场景~~~ 某支持分布式计算人士 14:39:04 怎么样 fwjmath 14:39:00 很混乱 某支持分布式计算人士 14:39:17 当时藏独闹得凶吗 fwjmath 14:39:37 很凶，但是也有很多中国留学生站出来支持圣火传递~~~ 某支持分布式计算人士 14:40:07 你也在现场游行吗 fwjmath 14:40:12 没有~~~离巴黎太远~~~ 某支持分布式计算人士 14:40:38 可惜啊 某支持分布式计算人士 14:41:06 当时巴黎市政府大楼上真的悬挂藏独标志吗 fwjmath 14:41:31 我听说是市政府某些议员搞的~~~ 某支持分布式计算人士 14:42:05 那些政客好卑鄙 某支持分布式计算人士 14:42:11 强烈鄙视 fwjmath 14:42:26 国际关系没有卑鄙不卑鄙，只有永远的利益 某支持分布式计算人士 14:42:51 国内抵制家乐福闹得好凶 某支持分布式计算人士 14:43:37 你觉得应该抵制吗 fwjmath 14:43:26 抵制家乐福弄到现在的地步的话很难收拾~~~其实要抵制的话不去就完事了~~~为啥非得去抗议呢？~~~ fwjmath 14:43:55 我之前支持，现在看闹得太凶开始反对了~~~ 某支持分布式计算人士 14:44:21 他们挡在大门口 fwjmath 14:44:48 别人也有去不去的自由~~~堵住别人就不对了~~~ 某支持分布式计算人士 14:45:18 有些人持不同观点被打了 某支持分布式计算人士 14:45:28 可怜啊 某支持分布式计算人士 14:45:51 你说LV真的支持达赖了吗 fwjmath 14:46:04 现在闹得太凶不好收拾~~~看来政府要开始出面了~~~其实我也觉得后面有问题~~~ fwjmath 14:46:13 我觉得说支持的话没有证据~~~ 某支持分布式计算人士 14:46:30 他们不承认 fwjmath 14:46:51 而且我觉得一开始就不应该这样定位这种抵制~~~ 某支持分布式计算人士 14:47:27 那你觉得该怎么做 某支持分布式计算人士 14:47:33 总该给他们些教训吧 fwjmath 14:47:28 应该定位成为了反对西方媒体尤其是法国媒体的不实报道而进行的抗议活动的一种形式~~~ 某支持分布式计算人士 14:47:58 其实这背后还是某些政客在操纵啊 fwjmath 14:47:50 还有别忘了6.1是抵制KFC的日子~~~ 某支持分布式计算人士 14:48:24 KFC是法国的》 某支持分布式计算人士 14:48:30 KFC是法国的？ fwjmath 14:48:27 后面最大的玩家还是美国~~~KFC是美国的~~~ 某支持分布式计算人士 14:48:51 对，还有CNN fwjmath 14:49:44 所以不能光把枪口对准法国，主要还是要戳穿美国的阴谋~~~不要忘记DLLM主要的资助者是美国~~~ 某支持分布式计算人士 14:50:36 对，中国人还要抵制美国 fwjmath 14:51:04 先不说抵制，起码要告诉别人看东西要全面，不要忘了后面的大玩家~~~ 某支持分布式计算人士 14:51:34 对那些媒体一定好好教训一番，特别是CNN fwjmath 14:51:46 而且也不是所有法国媒体和法国人都不讲事实~~~不能一竿子撂倒一船人~~~ 某支持分布式计算人士 14:52:26 那是，不过似乎忽略客观事实是法国媒体的主流 fwjmath 14:53:29 这有法国本身的因素在里边。法国总统本来就是亲美的，而且法国近来的经济并不十分好，失业率还是很高，这次应该就是为了转移视线~~~ 某支持分布式计算人士 14:54:01 太卑鄙了 fwjmath 14:54:14 政治这东西无所谓卑鄙不卑鄙~~~ 某支持分布式计算人士 14:54:29 你说为什么藏独分子在法国和英国可以闹成那样，在其它国家比如说印度就被狠狠打击，是他们警察不力吧 fwjmath 14:55:05 英国和法国是火炬的前几站，相对来说预备没那么好~~~ 某支持分布式计算人士 14:55:46 有疆独分子闹吗 fwjmath 14:55:35 而且这两个国家一向标榜民主~~~对这些行为比较“宽容”~~~ fwjmath 14:55:53 疆独倒是看不见~~~不过也要警惕~~~ 某支持分布式计算人士 14:56:15 其实他们是自扇耳光 某支持分布式计算人士 14:56:35 没想到在国外竟有这么多反华分裂势力啊 fwjmath 14:56:27 别人不这样认为~~~他们的媒体剪辑了事件~~~ 某支持分布式计算人士 14:56:54 是的，太无耻了 fwjmath 14:57:09 也不是~~~比如说法国闹事的那帮人有一些就是阿拉伯人和黑人还有失业的法国人~~~他们就是为了钱~~~收钱干事的~~~ fwjmath 14:57:21 不过有一些法国人对中国成见的确很深~~~ 某支持分布式计算人士 14:58:08 不会吧，为了钱什么事做得出啊 某支持分布式计算人士 14:58:25 他们是嫉妒中国的发展吧，所谓的中国威胁论 fwjmath 14:58:37 唉~~~本来就不是什么好人~~~那些雇佣军也不管你中国怎么样~~~给钱就做事~~~ fwjmath 14:59:08 我说那些阿拉伯人黑人还有失业的流氓~~~ fwjmath 14:59:15 很多法国人还是很友好的~~~ 某支持分布式计算人士 14:59:52 难怪我看那些袭击火炬手的人不像藏人 fwjmath 14:59:50 而且闹事的有一些还是美国人~~~ 某支持分布式计算人士 15:00:14 他们也没钱？ fwjmath 15:00:23 比如说抢金晶火炬的就是专业的国外zd~~~ 某支持分布式计算人士 15:00:50 zd? fwjmath 15:00:49 不是~~~但是他们受美国赞助干这个~~~ fwjmath 15:01:01 zd=zangdu 某支持分布式计算人士 15:01:29 那个人现在怎么样了，被抓了吧 fwjmath 15:01:26 抓了又放了~~~ 某支持分布式计算人士 15:01:40 警察把抓来的怎么处理 某支持分布式计算人士 15:01:45 啊！？ fwjmath 15:01:56 审一审关几天就放了~~~ 某支持分布式计算人士 15:02:41 不过也是，也不能判他刑 fwjmath 15:02:34 就算是中国法律也只能这样~~~治安管理条例的事情~~~ 某支持分布式计算人士 15:03:09 造成的影响好坏 fwjmath 15:03:26 也没办法~~~本来zd的计划就是造成负面影响~~~ fwjmath 15:03:40 而且这个计划还是美国人帮忙策划的~~~ 某支持分布式计算人士 15:04:12 美国人为什么老喜欢干这种勾当 fwjmath 15:04:13 政治嘛~~~还有国家利益~~~ 某支持分布式计算人士 15:04:36 国内反法的情绪比反美的情绪高昂的多 某支持分布式计算人士 15:04:46 法国成美国的替罪羊了 fwjmath 15:04:58 法国只是棋子啊~~~谁叫他们总统亲美而且错误判断形势~~~ 某支持分布式计算人士 15:05:32 我越看萨科奇也不爽了 fwjmath 15:05:43 也不用太激动~~~政客嘛~~~ 某支持分布式计算人士 15:06:16 美国就是喜欢干坏事 fwjmath 15:06:12 反正奥运会开成功了就啥事没有~~~ 某支持分布式计算人士 15:06:26 把中国经济搞的一塌糊涂 某支持分布式计算人士 15:06:48 阴暗啊 fwjmath 15:06:57 这就是政治~~~ 某支持分布式计算人士 15:07:43 那中国光明正大得多 fwjmath 15:07:51 所以说不够聪明~~~ 某支持分布式计算人士 15:08:24 啊！？ fwjmath 15:08:14 而且我们的方法也不能跟他们的方法比~~~ 某支持分布式计算人士 15:08:32 有没有搞错 某支持分布式计算人士 15:08:49 我觉得中国才是真正的世界最强 fwjmath 15:09:07 很简单，比如说这次，美国作得太干净了，现在国内都很少人提美国支持zd的事情了~~~ 某支持分布式计算人士 15:09:41 美国啊，唉…… fwjmath 15:09:42 这就是国际的竞争~~~ 某支持分布式计算人士 15:10:10 不是你死就是我活啊 某支持分布式计算人士 15:10:25 看来这对中国政府是一个巨大的考验 fwjmath 15:10:45 所以要意识到这一点，太激动没用，反而容易中别人的圈套~~~ 某支持分布式计算人士 15:11:43 不管怎么样，一定要教训他们一番，中国人，不可欺！不可辱！！ fwjmath 15:12:19 现在政府已经很头疼了，如果再有抗议打砸抢啥的不是给政府添乱么~~~所以抵制家乐福不去就算了~~~不用搞那么多事情~~~ fwjmath 15:13:21 教训的话不用担心~~~我们强项就是秋后算账~~~ 某支持分布式计算人士 15:13:47 那是 某支持分布式计算人士 15:14:04 等中国强大了，就有他们好看的了 某支持分布式计算人士 15:14:21 还是国家实力不够强大啊 fwjmath 15:14:14 关键现在要稳定，让政府腾出手来处理好国外的问题~~~国内一定不能乱~~~ fwjmath 15:14:25 就是这样，落后就要挨打~~~ 某支持分布式计算人士 15:14:59 现在还没有发生什么因为抵制的暴力事件 fwjmath 15:15:15 再闹下去就会有了，所以现在政府也开始采取措施了~~~ 某支持分布式计算人士 15:15:46 是的 某支持分布式计算人士 15:15:51 一定要非暴力 fwjmath 15:16:23 对，不能落下口实给别人指责的机会，而且也不要忘记美国这种更无耻的国家~~~ fwjmath 15:16:39 现在可能很多人都忘了6.1对KFC的抵制了~~~ 某支持分布式计算人士 15:17:08 说实话，对与抵制家乐福我是持中立的态度，法国一定要教训一番，但是把矛头全部指向家乐福就有点过分了，毕竟那里卖的是中国商品，是中国员工 某支持分布式计算人士 15:17:40 我觉得应该指向法国政府，那些无耻政客 fwjmath 15:17:35 就是~~~做生意的很无辜的~~~你不去就算了~~~不用再搞点啥东西~~~ fwjmath 15:17:53 我倒是觉得法国大使还算不错~~~ fwjmath 15:18:04 还有法国媒体~~~ 某支持分布式计算人士 15:18:22 没注意过 某支持分布式计算人士 15:18:38 我相信大部分法国人还是好的 fwjmath 15:18:32 现在法国闹得最凶的人基本都是没来过中国的~~~ 某支持分布式计算人士 15:18:54 他们应该明白西藏真相吧 fwjmath 15:18:44 近期来过中国的基本上都很支持~~~ 某支持分布式计算人士 15:19:14 就是嘛 fwjmath 15:19:05 法国大部分民众受媒体影响不大清楚真相~~~ fwjmath 15:19:19 所以我们应该瞄准媒体而不是人民~~~ 某支持分布式计算人士 15:19:35 你们做了宣传吗？ 某支持分布式计算人士 15:19:46 国外很多华人都搞了游行 fwjmath 15:19:42 今天巴黎有个集会~~~ 某支持分布式计算人士 15:20:12 听说了 fwjmath 15:20:45 我本人没啥能力，就只能在法国论坛上跟别人说说我所知道的东西~~~ 某支持分布式计算人士 15:21:23 我在网上看到了法国万人集会 某支持分布式计算人士 15:21:29 你在法国哪里？ fwjmath 15:21:30 斯特拉斯堡，在法德边境~~~ 某支持分布式计算人士 15:21:57 哇，当地华人多吗？ fwjmath 15:22:00 也还不少~~~大多是留学生~~~ 某支持分布式计算人士 15:22:33 当地有游行吗 fwjmath 15:23:10 没有~~~有人倡议组织但是没成功~~~因为大使馆说要注意安全~~~我们这里的人相对还是太少~~~ 某支持分布式计算人士 15:23:56 你们那里有藏独吗？你们那边华人有多少 fwjmath 15:24:17 没看见zd的行动~~~也不知道大概有多少中国人~~~ 某支持分布式计算人士 15:25:07 在国外日子真的不好混啊 fwjmath 15:25:29 在家千日好出门半步难啊~~~不过这里的法国人也还好~~~治安也不错~~~ 某支持分布式计算人士 15:26:23 你说那些藏独分子碰上了华人游行队伍会爆发冲突吗 fwjmath 15:26:44 我们这边早就打好招呼了~~~要有理有力有节~~~而且也有法国警察维持秩序~~~ 某支持分布式计算人士 15:27:57 我想要是打起来非要把他们打个半死不活 fwjmath 15:28:25 没用的~~~闹事的都是雇佣军，幕后主使你根本看不见~~~ 某支持分布式计算人士 15:29:16 阴险啊 某支持分布式计算人士 15:29:33 那些藏独分子到国内是活不成的 某支持分布式计算人士 15:29:47 他们会被当着警察的面活活打死 fwjmath 15:29:37 那不一定~~~可能隐蔽得很好~~~ 某支持分布式计算人士 15:30:20 来国内他就完了 某支持分布式计算人士 15:30:43 国内民族情绪高涨啊 fwjmath 15:30:59 有可能煽动民族情绪最厉害的就是他们~~~渔翁得利~~~ 某支持分布式计算人士 15:31:28 对他们有什么好处 某支持分布式计算人士 15:31:34 制造混乱？ fwjmath 15:31:42 对，反正一乱的话政府又要收拾，这就给他们机会了~~~ 某支持分布式计算人士 15:32:41 国内的确需要保持理性 fwjmath 15:32:56 就是~~~但是现在很多人没有认识这一点啊~~~ fwjmath 15:33:08 抵制是要抵制~~~但是要做得不留痕迹~~~ 某支持分布式计算人士 15:33:35 多半是愤青 fwjmath 15:33:46 也有煽动的人~~~比如说民运分子~~~ 某支持分布式计算人士 15:34:09 是的 fwjmath 15:33:58 所以一定要稳定~~~ 某支持分布式计算人士 15:34:23 网上好多再传那些虚假信息 某支持分布式计算人士 15:34:31 攻击家乐福 fwjmath 15:34:29 大部分是无中生有~~~ 某支持分布式计算人士 15:35:11 是的 某支持分布式计算人士 15:35:15 我都不信 某支持分布式计算人士 15:35:19 我也不传 fwjmath 15:35:31 就是~~~但是总有人唯恐天下不乱~~~也有人笨到上当~~~ 某支持分布式计算人士 15:36:38 是的，我对那些愤青是要他们冷静，理智 fwjmath 15:37:04 这就对了~~~起码要看清局势~~~ 某支持分布式计算人士 15:38:07 国际局势这么复杂，国内不能再出事了，最近又闹灾了 fwjmath 15:38:19 啥灾？台风？~~~ 某支持分布式计算人士 15:39:10 对 某支持分布式计算人士 15:39:29 海南那边 fwjmath 15:39:33 所以说就更不能乱了~~~ 某支持分布式计算人士 15:40:03 是的啊 某支持分布式计算人士 15:40:17 我去好好和他们说一说 fwjmath 15:40:13 如果受灾严重的话不妨搞个捐款~~~ 某支持分布式计算人士 15:41:09 顷刻间损失一个亿 fwjmath 15:41:19 那就有必要倡议捐款了~~~ 某支持分布式计算人士 15:42:32 呵呵 某支持分布式计算人士 15:42:38 看政府得了 fwjmath 15:42:45 也是~~~不过能分忧就分一点~~~ 某支持分布式计算人士 15:43:15 恩 fwjmath 15:59:37 那啥我把刚才的聊天记录贴上网行么？替换掉你的名字~~~ 某支持分布式计算人士 16:00:09 没问题 某支持分布式计算人士 16:00:16 我还准备发给我同学呢 某支持分布式计算人士 16:00:27 你到时能不能把网址发给我 fwjmath 16:00:21 谢了~~~我正好想通过这种形式表达一下意见~~~ fwjmath 16:00:24 当然可以~~~ 某支持分布式计算人士 16:00:57 好啊，我也正有此意 12 april [Joke]A Real circumstance of a zd in San Francisco, USAEnglish Version Note: the term "zd" denotes those who cry high for so called "Free Tibet". This is short for "zangdu", which is in Chinese Pinyin. Quote:
End of Quote Find a map and you will see the joke point. Source: http://bbs.sjtu.edu.cn/bbstcon?board=joke&reid=1207869598
Version française Remarque: le terme "zd" s'agit de ceux qui hurlent "liberter le Tibet". C'est une abréviation de "zangdu". Quotation:
La fin de la Quotation Trouvez une carte de la Chine et vous verrez la blague. Source: http://bbs.sjtu.edu.cn/bbstcon?board=joke&reid=1207869598
标 题: 真人真事 Source: http://bbs.sjtu.edu.cn/bbstcon?board=joke&reid=1207869598 10 april 谈论 转“巴黎火炬熄灭的真相”这类日志不转不行~~~ 国家之间没有道德可言~~~我们应当永远记住这个真理~~~ 引用 转“巴黎火炬熄灭的真相” 21 maart About "lies about Tibet!"If you want to know the truth about Tibet, you should read this to see how western media wrench the fact for their subtle need. Si vous voulez savoir la vérité sur Tibet, vous devriez lire cela qui nous indique comment les média déforment les faits pour achever leur but obscur. 引用 lies about Tibet! 14 februari 谈论 [转]佛山一烟花仓库发生爆炸引发1.1级地震有烟花放是好事情~~~相信每个人小时候都有放烟花的美好回忆~~~但是烟花炮竹毕竟是危险物品~~~还是要小心点~~~ 引用 [转]佛山一烟花仓库发生爆炸引发1.1级地震 05 februari 谈论 陕西省林业厅向社会公众的致歉信这帮官员，早干什么去了？现在才来道歉脸也已经丢尽了。早知今日，何必当初？ 引用 陕西省林业厅向社会公众的致歉信 09 december 也谈“嫦娥一号”照片事件仍然是背景资料开头： 嫦娥一号是中国的首颗绕月人造卫星。以中国古代神话人物嫦娥命名。于2007年10月24日18时05分（UTC＋8时，下同）在西昌卫星发射中心搭乘长征三号甲运载火箭顺利发射升空。卫星的总重量为2350千克左右，尺寸为2000mm×1720mm×2200mm，太阳能电池帆板展开长度18米寿命大于1年。该卫星的主要探测目标是：获取月球表面的三维立体影像；分析月球表面有用元素的含量和物质类型的分布特点；探测月壤厚度和地球至月亮的空间环境。嫦娥一号是中国嫦娥工程的第一阶段任务，自2004年1月立项，第一阶段耗资十四亿人民币。(wiki) 这样的科技盛事，国人自然对其十分感兴趣，各种报道五花八门。大家都认为这是一件长中国志气的大大的好事情。各种夸张的报道更是助长了这种想法。 可是好景不常，日本的探月卫星“辉夜姬”也在差不多的时候发射了，而且装备比“嫦娥”要精良得多。这个事情对于自视甚高的国人来说当然是不怎么可以容忍的，于是就千方百计找嫦娥比辉夜姬好的地方。国家航天局的人就对媒体说了，嫦娥能比辉夜姬更早投入工作。一时间国内洋溢着胜利的气氛。 后面就是实际的发射变轨了。本来在这个过程中嫦娥不可避免要到月球背面所以与地面通讯会稍微中断，所以新华社也就把中断的消息发了出来。本来是没什么事情的，但是各位网民被华南虎吓怕了，纷纷开始揣测嫦娥一号是否不工作了。一时谣言四起，弄得国家航天局要出来辟谣。其实这并不是个问题，其实是正常现象，只是一部分不清楚工作原理的网民在瞎起哄而已。不过这也说明了媒体和政府在这次“嫦娥登月”之中做的科普还不够就是了。 可能是迫于急切需要证明嫦娥一号正常工作的证据的压力，也可能是上头下达的压力，使嫦娥工程的工作组在嫦娥一号刚开始月面摄影工作几天后就拿出了嫦娥一号在月球轨道上拍的月面照片的拼接大图。图片一出，关于嫦娥一号不能正常工作的流言似乎也就应该不攻自破了。 但是世事往往没有这么简单。经过“华南虎”事件之后，网民更是不敢相信所谓“官方机构”的东西了，纷纷提出自己的质疑。坦白地说，这些质疑多半是站不住脚的，但是也足以让“嫦娥工程”首席科学家欧阳自远院士扯火了。于是乎院士就不停地向媒体说“嫦娥月照不是华南虎”，然后还举出来一个例子，就是嫦娥的月面照片里边有个在以前的月面照片中没有的陨石坑，估计可能是近几年新出现的。 院士出马了事情基本上应该能平息了，但是麻烦还没有结束。上海网上天文台附属论坛天之文网友“美的眼睛”通过对这个所谓“新坑”的观察，发现嫦娥月照上的这两个坑对应的就是Google Moon的一个坑。这也就是说，不是美国月照拼接错误就是嫦娥月照拼接错误。后来该网友在照片上找到了相当于月面几百公里的错误拼接线，错位约三公里。别的网友也找到了一些错误的拼接线。一时间指责四起。然而平心而论，在3天的时间内能将照片拼接成这样，可见各方面的压力是多么大。出现这样的错误也属于正常可以容忍。 不能容忍的是欧阳院士对这件事的态度。本来嘛，出个小错出来说明一下原因道个歉什么的不久结了，公众也不会说太多什么。可是欧阳院士却是很嘴硬，只提真实性不提拼接错误。天啊，你们搞出拼错的照片是个人都知道这个照片是真的了，真实性已经无疑，接下来搞定细节问题就完事了。但是欧阳院士并不这样，说什么“我们就谈真假，不去谈细节了。细节，坦白讲你们搞不懂的，你知道有多少繁琐的细节啊，你去扯这个扯不清楚啊”。错了就是错了，承认错了并没有什么问题，但是回避就是对我们这帮公民的不尊重，这也是很多网友生气的原因。不过估计欧阳院士也有苦衷，搞砸了不光面子上过不去，还要受到上级批评。 其实我个人感觉整个“嫦娥一号”从上天到引起争议的整个过程很大程度上都是由于媒体和上级的浮躁造成的。媒体为了追求新闻，置科学事实不顾，什么令人震惊报道什么，而且还歪曲事实报道得错误百出，根本没有一点科学性和严谨性，这样才把“嫦娥”炒到越来越危险的境地。至于上级方面，我觉得很多官员的科学素养都实在不怎么样，不知道科学研究是要一步一步来的，片面追求看得见的成绩。用这种政治大棒来指挥学术界的话，势必也会使学术界也陷入浮躁的氛围中。“嫦娥一号”这次只是这种现象的一个比较严重的反映而已。 其实这背后还有的就是公众的浮躁和没有科学知识的问题。由于没有科学知识，再加上一些民族主义和浮躁，公众就不停地要求科学家们做出世界前沿的成果。但是凡事都要看实际，现在我国的能力要做前沿领先的研究还差得远，所以一定的差距是要能被接受的。有差距不要紧，追上就是了。但是不能自顾自地说“已经达到了国际先进水平”，这些只不过是自欺欺人，要把眼光更多地放在发展上面。 虽然是这样，嫦娥一号的发射还是标志了我国技术的一定进步的。有多大我不敢说，但是肯定跟国际的水平有差距。不要自欺欺人，脚踏实地慢慢发展的话总会有一天达到的！ 23 november 也谈“华南假虎”事件先介绍些背景： 华南虎又叫中国虎，是虎的一个亚种，生活在中国的南部，是虎所有种类中最为濒临灭绝的一种，估计世界上少于20至30野生华南虎，在中国的18个动物园中还有47只圈养的华南虎，为中国一级保护动物。（根据中文wiki） 在2007年陕西省林业厅最新发布的《陕西镇坪县华南虎调查结果》中，当地居民共有17次目击实体，发生人畜被吃事件10起，共听到叫声6次。2007年10月12日，陕西省林业厅举行新闻发布会，公布了由镇坪县居民周正龙拍摄到的野生华南虎照片，试图证明野生华南虎依然存在。照片共几十张，但公布的只有几张。 但就是这几张照片也能惹出不少的“麻烦”。在照片公开后没有几天，专业摄影论坛“色影无忌”就有网友对照片的真伪提出了质疑。在随后的大约一个月当中，质疑越来越多，也越来越全面。下面简单说说几个疑点： 1. 摄影常识类：老虎色温与环境色温不符、光线方向不同、老虎边沿有树叶遮盖、老虎眼睛应呈现润湿玻璃的效果、老虎毛皮不自然的白而且在提高色饱和度后能看见漂白后印刷品的特有蓝色、等等。 2. 生活常识类：老虎在人靠近后竟然没有任何动作任由拍摄、老虎头上的一块树叶在众多照片中与老虎相对静止、老虎神情姿态完全不变等等。 3. 专业知识类：老虎影像服从平面的仿射变换所以是“平面虎”、从老虎条纹可知此虎应为印支虎而非华南虎等等。 当然有人质疑就有人支持，但是有一部分支持者不是用专业知识来反驳质疑，而是用一些虚无飘渺的东西来搪塞，甚至将“镇坪有无华南虎”这个问题上升到“国威”的程度，有的人甚至开始骂街。当然也有理性的支持者，试图解释各种疑点。值得注意的一点是，在这场主要在网上发生的观点之争中，官方人物之一陕西省林业厅宣传中心主任关克也有出面。他在“华南虎事件”一发生的时候就在网上开通个人博客为周正龙的照片辩护，尝试驳倒网友的质疑。这个时候的争执双方一时争持不下，但随着疑点越来越多，支持者开始招架不住了。 期间也出现了一些插曲。中科院植物学家傅德志对老虎头顶的叶子进行了质疑，说当地的叶子没有这么大可以足够造成照片上“叶子覆盖虎头”的效果，而且还声言以性命作赌注与关克打一个赌。同样关注“华南虎事件”的新语丝网站的网友很快就提出了对傅德志的这个质疑提出了质疑，依据是根据中国植物志在当地完全有可能找到这样的叶子，而且根据照片和样本还能说明傅德志对该叶子所属的植物种类判断不正确。然后很快的傅德志就在其个人博客中用下流的词汇来对新语丝网友和方舟子本人。当然这个与傅德志与方舟子本来的积怨也有关系，这里按下不表。美国权威杂志《科学》也提出刊登“华南虎照片”，并配以“Rare-tiger Photo Flap Make Fur Fly in China”的题目，在国内也扬起了一场风波。后来傅德志在翻译该文章的时候有意或无意漏字造成了对原文的误译，使原文的意思变成了似乎所有怀疑都是傅德志一个人提出来的，再加上其在“色影无忌”论坛的抢功行为，令人怀疑其人品。 最后，几天前就在双方网友一边铁证如山“假虎”一边一口咬定“真虎”之际，“色影无忌”网友“攀枝花xydz”突然发现照片中的“华南虎”与他家中的年画“猛虎卧瀑图”中的老虎十分相像，于是就拍下照片，由“色影无忌”网友“小鱼啵啵啵”放到“色影无忌”论坛上。众网友经过认真对比，发现“年画虎”与“照片虎”相像度几乎为100%，也就是说随便找个有头脑的人都会觉得“照片虎”就是“年画虎”的模糊版。有了这个证据，有很多原本支持“华南虎照片”的网友也开始倒戈了。通过年画的编号和一众网友的努力，该年画在全国各地都被找到原版，而且最后把生产商浙江威斯特彩印包装公司都找出来了。据公司老板骆光临先生说，这个版的年画他们在2002年就开始做了。根据“攀枝花xydz”网友的回忆，时间也应该是吻合的。找到了造假的原型，看来这次网友的“技术打假”活动也就可以告一段落了。 网络世界上的纷争对于现实世界似乎没有什么影响。在多次质疑当中，照片的拍摄者周正龙与网络宣传者关克对于每个质疑都矢口否认，还曾经回到现场拍摄照片试图通过照片反驳质疑。但是照片一公开就被网友挑出更多毛病，因为这次有周正龙身体做参照物就知道了照片中物体的大小，于是网友们就推断出了“照片中‘华南虎’只有30厘米高”的结论。到最后发现“年画虎”后，周正龙更是硬说“年画是照着照片画的”。就在前天，周正龙突然失踪，据邻居说是被数辆警车带走，而他的手机也无法联系。陕西省林业局对此的解释是国家林业局找周正龙有“秘密任务”，但是由于“涉及机密”不能公开。 在有些人看来，一张照片的真假并没有那么重要，起码远远比不上是否存在华南虎这个问题的重要性。其实网友普遍也是希望华南虎没有灭绝的，但是通过专业知识他们觉得这张是假照片，而且在假照片之后一定有不可告人的秘密。镇坪县政府在很久以前就有凭借华南虎来搞保护区从而在国家手上拿一笔钱来发展经济的想法了，但是苦于一直没有找到华南虎的踪迹，这个计划不得不搁浅。但是在最近的考察中，考察队似乎发现了一些老虎的踪迹。在经过一些从来没有见过华南虎的当地生物专家的轻率（迫于当地zf压力）的评审下就得出了“镇坪有华南虎”的结论。周正龙拍摄的照片只是使这个事件浮现在网友眼前的一个线头而已。网友关注这个照片正是在一种正义感的驱使下主动监督zf行为的行为。 可是，在证据如山的情况下，我们的zf的行动却是让人失望。先是镇坪县林业局、陕西省林业厅的矢口否认造假并且通过某种形式的“教育”让一开始质疑“华南虎照片”的专家“病休”，后是国家林业局的“虎照片真假不重要，重要的是镇坪是否存在华南虎”的陈述。殊不知镇坪存在华南虎的最重要证据就是周正龙的照片，如果这些照片是假的话，根本没有必要去看镇坪是否真的有华南虎。zf的这种不合逻辑的行为让我们这些群众大大地感到了失望。 在现在这个年代，我们已经看到了太多神奇的事情。气功治病、打磨“汉芯”、救人有罪、权威假照。这些神奇的事情都是由当地的zf或者权力机关经手完成最后一环的。可以说，如果这些机关的负责人不是没有基本平常人的智力的话，就是另有秘密和目的。我已经看到了太多这样的新闻。在以前我可能也会想是不是有人想敲zf一笔钱，其实政府最后还是为人民服务的。但是现在，我的第一反应都是：zf又干什么坏事了？无论是网上的还是生活中的例子好像都在教导我们这个沉重的事实。这些东西后面的问题是什么？我不清楚，我不搞政治，不知道这些把戏，但是每个人都知道这后面有问题。 最后，送大家一句话，鲁迅先生的。鲁迅先生虽然被“逐出”教材，但他应该也永远是每一个中国人的老师。但可怕的是，他的话到现在仍然适用： “我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。” over. 24 september 一个笑话~~~肯定Tooold的了~~~再加上数学题~~~一天上班路上，看到一只河蟹在散步，一不小心撞到了前面的一个老人，致使老人跌倒在地不能起身，河蟹撞到老人后，快速离去。我一看，周围就我一个人，老人还在不断呻吟，我不知如何是好，上去扶成本要4万5，太高了，扶不起啊。送医院，成本要4万5加上车费，想拿手机打120又怕会留下记录，想跑开又怕被法官判我一个做贼心虚畏罪潜逃。我急得是满头大汗，在那里团团转，不知道如何是好。情急之下，我捡起旁边的一根木棍，咬着牙把左手和双腿打断，然后再一棍子打在头上，浑身是血的我倒在老人旁边。我心想，等会有人报警，我就说是老人把我撞成这样的，不但不用对老人作出赔偿，还能让老人赔我的药费。
转贴地址：http://post.baidu.com/f?kz=266501874 这肯定不是原创~~~我很久以前在水木Joke见过~~~ 正在思考到时放假回国还帮不帮人~~~ 背景资料：http://news.sina.com.cn/s/2007-09-06/142813832118.shtml 其实一直很久就想放上来的了~~~ 网上对这个的评论很多很好，我也不多说了。作为一个平民百姓，我们都没有太多的时间和精力去打官司什么的。现在我们对于学雷锋有一个这样的收益表：
表中-100000的估算是算上经济损失和精神损失的，而1的估算是根据帮助人通常没有经济利益而只有精神利益的，两个0是当前的国情决定的。这样的话，要计算最优策略的话，我们还需要好心人跟类徐`善^兰的比率。由于被登上报纸的通常是比较严重的情况，估算平常发生的事情要多上4个数量级。而从南京抽样，3年内已经报道过“徐老太”（可能不是同一个人）此类型事件5次，粗略计算可能3年内发生过10次，也就是说3年南京总共发生此类型事件可能有10^5件，也就是说每天平均发生91.3件。南京每天需要学雷锋的场景，每个人碰到的状况可能不一样，但是占的比例可能是万分之一，也就是说每天做好事碰上类徐`善^兰的几率大约是千分之一。通过计算两个策略的数学期望，我们容易得到第一个策略的数学期望是负数而第二个是0。所以，在参与者完全理性的情况下，他总会选择第二个策略。 可能会有人质疑这个推理，质疑这些数据的准确性。那么，我还有一个论证。如果第二个策略的数学期望保持为0的话，只要表中-100000一格填的数小于-100的话，一个普通人还是会选择第二个策略的。因为人类如同其它生物，天性就是趋利避害，而且对概率的把握不好，容易高估类徐`善^兰事件的概率，大约高估至十分之一到百分之一。所以一个普通人肯定会选择第二个策略。况且我觉得-100000这个数绝对值估计得还是偏小了，这实际上是我根据国情作出的保守估计。 这样的话，唯一能质疑的就是最后两个0了。最后一个0毫无疑问，而第一个0，可能可以是负数。但可以证明，只要大于-100，根据上面的论证，人们仍会选择第二个策略。而根据我国国情，-100远远达不到，可能只有-10左右。所以论证仍然成立。 这就是我们这个社会的数学解答。 要想改变这个状况，有好几种方法：
综上，在可以预见的未来，在这种情况下最优策略是第二个策略。 证毕。 19 juni 告别华附告别华附 告别的时候到了，或者已经完了。 26 februari [网摘+原创]中医杂谈---update5长文~~~照例先写回答再写原文~~~ 作者: fwjmath 时间: 2007-2-26 20:01 标题: 回复 #37 **** 的帖子 QUOTE:
难道生病就没有环境的因素么？为什么中医治病的时候只看到人没有看到环境？这就是因为中医只会向下细分，能力又不够只能分到器官这一层。 你看，很多东西怎么说都可以，所以我认为不应相信论述，只应该相信严密的逻辑推理和实验。 还有，其实我觉得西方的放血疗法等等跟中医是很相似的。两者都是依靠古代的原始的哲学“创造”出疗法的，不知道你对此有什么看法呢？ 好了，谈完了理论我们来看看实践。 中医的“肾”到底是指什么器官呢？中医的各种脏器是否各有实指呢？“心之官则思”，那么“心”到底指的是心脏还是大脑呢？心脏是不会思考的，大脑是不管全身血液运输的。还有，为什么心就一定要属火呢？心属金不行么？中医对此不能做出解释，因为这些根本是毫无根据的，只是一种联想。 说现代医学研究的只是致病因子这种说法其实是没有根据的。什么东西都有个原因，疾病的原因就可以叫致病因子，那么说的话无论现代医学还是中医都需要寻找致病因子。还有，现代医学由于直接利用了生物学的知识，不会说对整个人没有研究。医生都知道，一个肿瘤是否切除，要看利弊，现在也有人研究带病生存，关键是患者日后的生存状况。所以说现代医学只是研究致病因子不顾及整个人的说法是没有根据的。 关于现代医学治疗，我可以说只有不负责任的医生才会不顾病人的要求来治病。多汗症我不清楚，然而高血压的话不应该这样做。高血压的原因有很多，而治疗方法也各种各样，不是说什么高血压都能直接用降压药的，降压药只是治标并不治本。着凉了发烧了如果是负责任的医生的话不会立刻开退烧药，因为发烧其实是人体免疫系统的正常反应，体温的升高其实有利于免疫系统发挥作用。要用到退烧药的话，多半是发高烧，危及到了大脑，因为高温的话对大脑其实是有害的，会导致大脑功能退化。这样的话权衡利弊我相信每个人都会上退烧药，再不行就物理降温，激素很少使用的，不过如果情况真的十分十分危急的话，权衡利弊以后还是可能要采用的。只有那些不懂得医学常识的人才会一发烧就上退烧措施。着凉了多喝热水还有保暖在温度不算太高的时候是很正确的，就是要让体温维持一下，身体不用太多能量去维持体温从而可以更有效地抗击疾病维持平衡，另外多喝水对身体有益这是不用说的。然而如果持续高烧的话，这些方法不但没有作用，而且是有害的，因为很可能这会对大脑造成损害。所以说，现代医学治病是很讲究利用身体自身的功能和权衡利弊再作决定的。当然你如果碰见一个不好的医生那是另外一回事。 关于副作用，我想说明一点，就是因为我们不是很清楚中药的成分，也没有实验证明在治病中的重要不会产生副作用，所以用药要谨慎。另外，含重金属的药是绝对不能吃的，因为会累积的，对身体有害。还有，现代医学和现代科学要承认一种东西，必须经过实验和推理。不是说人参就必然没有毒，如果你天天用重金属盐溶液浇人参，那棵人参我劝你还是以后不要吃了，明摆着有毒的。还有，毒药救命什么的如果知道它有毒的话那是很好的，然而有证据显示中医根本不知道某项药品是否有毒，请参见以下链接： http://xys.3322.org/xys/ebooks/o ... jia8/zhongyi637.txt 后面还有有关脚气的论述。 关于中药的性和味，请问中药的性和味的定义是什么？怎么区分各种性和味？《本草纲目》说了算么？为什么有这种性和味就能治某某病？ 关于你的病例，我不是太清楚，对胃病以前没有研究。然而如果你看了刚才上面的链接的话，你就应该会知道为什么你的脚气会好了：多半是你因病更注意饮食而不是由于中医。 关于感冒，你提到的两个药方其实都可以在现代医学中得到解释。麻黄中含有麻黄素，而麻黄素及其类似物正是很多感冒药里边的重要成分，主要通过对神经的作用缓解感冒症状。而桂枝含桂皮醛，可刺激汗腺分泌，扩张皮肤血管，有解热功能。另外，很显然多喝水也是有利于痊愈的。现在的医生医治感冒，其实开的很多药都没有太大的杀菌作用的了。 还有，医学与医生要严格分开。中医和现代医学都有好医生有坏医生，高价医疗的问题只是体制的问题，与医学是否正确没有关系。 关于狂犬病，我不是太清楚，但我推荐一个网址： http://www.zjemw.com/BBS/displayBBS.asp?RoomID=2&BBSID=25 这里有很详细的关于狂犬病的资料。其中有： QUOTE:
十三、狂犬病有哪些症状？
狂犬病的症状可分为：前驱期。狂躁期。麻痹期三个阶段。 前驱期：发病初，小儿常说头疼、不安，有恐惧感等神经性症状，也可出现恶心、呕吐等症状。体温高达 37．5--38℃。患儿的性格或行为可发生改变，如清绪低落，抑郁和不安，有的易发怒。被咬伤的部位发红，伤口周围有刺痛或麻木，有肿胀，伴随有蚁走感和强烈搔痒。伤口的变化是狂大病的重要鉴别，对早期诊断有很大帮助。进一步可出现喉部紧迫感，厌食，并有吞咽困难症状出现。此时一般为1--3天，有时可为7天。 狂躁期：又称为兴奋期，可出现狂犬病年具有的独特症状，如恐水、阵发性的狂躁和流涎发作。病人想饮水时，便引起咽部的剧烈痉挛，呼吸也困难，十分痛苦。以后每当看到水或听到水声，甚至想到水，都可引起反射性发作，所以又称"恐水病"。咽部痉挛亦可扩散到呼吸肌，呼吸困难，病人可出现发绀现象，亦可见瞳孔散大。发作间歇期间病人意识清楚，随着阵发性痉挛加剧，病人时时出现狂躁行为。由于交感神经兴奋，病人出现大汗及流涎，加上呕吐及进食进水的障碍，很快即出现脱水。体温高达39--40℃。此期经过1--3天。 麻痹期：病人渡过狂躁期转狂躁为安静，痉挛逐渐停止，反应迟钝，还可少量进食，一般家人常以为病情好转。实际很快出现脑神经与四肢神经麻痹，终因呼吸循环衰竭而死亡。此期较短，一般为15--20小时。 十四、狂犬病如何诊断与鉴别诊断？ 前驱期症状不太明显时，一般不易诊断。询问有无咬伤史，或伤口处有无异常感觉可帮助诊断。若有典型的怕水或咽部痉挛，则是不难诊断的。 在诊断中需与其他疾病鉴别的有： （1）狂犬恐怖症：这些病人常是有狂犬病知识或是看见过狂犬病病人发作的人。这种人对狂犬病十分恐怖，有咬伤部位的疼痛感面产生精神恐怖症状。但这种病人无有低烧，也没有遇水咽喉肌肉真正的痉挛，没有恐水现象。 （2）破伤风：两者的症状有相似处，但破伤风潜伏期短，为6-14天，有外伤史。出现牙关紧闭，角弓反张及长时间的强直性全身痉挛等典型症状，而狂犬病以局部痉挛为主，持续时间也短。 （3）脑膜炎、脑炎，常易与狂犬病前驱的症状相混淆。但无有咬伤史，精神状态出现迟钝、嗜睡，昏迷及惊厥等，与狂犬病的神志清楚、恐慌不安等症状不同。此外，狂犬病还应与脊髓灰质炎、中枢神经药物中毒、尿毒症等相区别。
作者: 生理盐水 时间: 2007-2-20 00:27 QUOTE:
引用 fwjmath 在 2007-2-18 10:02 AM 时的帖子:
我觉得吧~~~就是中医依据经验和一套取象类比的理论来治疗~~~而现代医学是依据实打实的实验得出的结论和发展出来的至今没有错误的理论来治疗~~~ 另：最近就不要太多讨论中医了吧~~~大年过节的大家都很忙~~~先搁几 ...
CC~~~原文地址：http://www.equn.com/forum/viewthread.php?fid=41&tid=14857&action=printable 15 februari [网摘+原创]中医杂谈---update4这回...太长了我就先贴回答再贴我要反驳的文章大家对照~~~
作者: fwjmath 时间: 2007-2-15 09:12 AM
我看了看这篇文章，发现写文章的人看来对科学和中医的理解还有些偏差，写出来的文章貌似公允，其实有点冒傻气。 现在他分段写，我们也分段来看： 1.波普尔，证伪及伪科学 作者写了那么多，其实基本上都没打到"伪科学"这三个字的边上，作者看来也是没有受过什么科学训练的人，在讨论之前应该先看看定义。在这里我们先看看伪科学的定义。北大刘华杰教授的定义是："把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张"。在后文，作者提到中医并不是科学。然而现在国家的中医研究院却要改名为"中医科学研究院"，这不正是表明宣称中医是科学么？这样的话现在的"中医科学研究院"就连命名也伪科学起来了。这样的话，按照作者的"中医不是科学"的论断，大家以后看到水谁谁谁说中医是科学的话就可以逮起来说是伪科学了。你不说中医是科学，没人管你。现在只是有人在装大尾巴狼而已。可以说，作者扯了那么一大通，根本没有碰到本质，也就是伪科学的定义上来。 2 科学，技术与医学 先来挑一个字面上的错误。"我们就能称之为科学"一句，按照文意应该是"我们就不能称之为科学"。 在这里有个问题：技术上正确的其理论基础并不一定正确。比如说老年人对开灯的解释可能是：因为我打开开关，电线里边的火就跑到灯里边，于是灯就放光了。这个开灯的动作在技术上是完全正确没有一点错误的，然而显然这个老人的理论基础是错误的。 3 中医西医与现代化 这部分倒是在挑现代化社会的毛病了。这个我也不太懂，但是我认为作者应该看看什么叫"四个现代化"，国家为什么要提倡这个，而作者打这篇文章所使用的电脑又是什么的产物。而且人文精神与现代化也不矛盾。现在你说人文精神最浓厚的是什么地方？总不是那些最落后的地方吧。比如说我们看看欧洲国家，它们里边批判现代社会的人最多，可能人文精神也最多，然而这些国家正是处于最发达最现代化的那批国家之中。我不否认社会要有人文精神，而且我认为社会应该有人文精神，但是这些人文精神应该在不影响人民生活的情况下提倡。中医既然不能治病救人，那么对它谈再多的人文精神也没用，治不好病就是有害人民，因为延误了治病的时机，也浪费了人民的财产。 还有，d,f两点暴露出作者对现代医学的无知。药品是标准化的，然而医生开药的时候可以跟病人商量什么什么药大概吃多少多少，病人如果要替代品的话也可以要求，没有问题的。这比中医的对症治疗还更高一层，因为如果病人有足够的知识的话是可以参与选择疗法的过程当中的。另外，现代医学现在也讲究病人的感受，最好的例子就是"终极关怀"的提出。 4 中医的神话和对中医的诬蔑 我来先引一段文字：
这基本上是胡扯。 科学跟形而上学的区别就在这里：否定一个科学理论，可以通过一个反例，当然是可重复的反例；然而我们没有办法否定一个形而上学理论。在这里说什么"科学所有的理论都是形而上学的，和五行理论没有本质区别"，这个纯粹是对科学的不理解。存在这样的反例可以否定五行理论么？不存在。然而存在反例可以否定日心说么？存在，当技术足够发达的时候到太阳系外远远看看就可以了。 关于电子，因为手头上恰好有资料，我就多说两句。在《别闹了，费曼先生》一书中，费曼对电子的定义如下："其实电子只不过是我们使用的一种理论，但对于帮助我们了解宇宙运作十分有用，有用到我们简直认为电子是真实的。"然而，我们存在这样的方法，能否定掉电子这个理论。对于五行理论，不存在这样的方法。一个理论是能够被否定，然而直到现在没有人能找出方法来否定它；另一个理论是不知道对不对，也没有方法去检验它。两个理论，你会选择相信哪个呢？ 另外再多说两句，建议大家看看《别闹了，费曼先生》这本书，特别是"有没有猫体构造图"这章的开头，你就会知道有时候人们能够谈论一样东西，而甚至不会稍微研究一下它的定义！ 5 科学的独裁与现代中医 这段开始就有些像科学妄想家的说辞了。 首先，作者拉占星术做例子是自毁长城。曾经有个西方报社记者做过这么一个试验：那个报纸每天都有星座专栏，而这个记者每天都为编写这些东西而烦恼。后来他想出来一个好办法，那就是写好一些模棱两可的话，诸如"这个星期财运不错，但要注意身体"之类的话，然后放在帽子里像抽签那样每天抽几个写出来。结果一炮而红大受欢迎，很多读者纷纷写信赞赏这位记者占星术的准确度。这位记者后来实在良心上过不去，就不干这回事了。看了这个例子，你还会对占星术有认同么？或者简单地说，两份占星术结果，一份是一位占星术大师写的，一份是这位记者用这样的方法炮制的，结果两份结果都被认为是预测准确的，我们看的时候是不可区分的，那么到底占星术跟抽签有什么分别呢？ 然后作者又在抱怨别人用诺贝尔奖什么的来打压中医，这明显就是伪科学支持者和科学妄想家一流的说辞了。科学是最宽容的也是最严厉的。只要你能写出来论文能切切实实用科学实验的手段证明中医有效，所有人都会相信你；然而如果你什么都不写，不能证明你的想法，而又在鼓吹你的理论正确的话，没有人会理你。其实这个是一个很简单的问题：一件东西，如果没有给出证据，你会相信吗？中医现在就是不能给出来证据证明它本身有效。相反，我们可以引用文献表明中医中药不能治病。比如说在2005年某一期的《科学美国人》中"怀疑论者"一栏提到一个检验针灸是否有效的实验，最后的结果是针灸无效，这个文献我们可以查阅，可以重复这个实验。然而中医呢？只会推搪！ 另外，作者上文曾经承认中医并不是科学，然而现在文中文意又好像是在说"你们都不懂中医，中医很正确呢，比你们的科学还正确呢"，这个很典型的就符合伪科学的定义。 科学并不是一个教派，科学其实只是一种思维方式。掌握科学的思维方式的人，不会贸然相信任何东西，他们会先想：这个东西定义是什么，有什么证据支持它，有什么证据反对它，这个东西对解释现象是否必要，等等。他们不相信预设的假定，认为在没有切实的证据支持之前不能相信任何东西。然而如果对某些他们当初反对的东西有了新的强有力的证据的话，他们会乐意接受。这才是科学的精神。 还有提到基督教的话我又说两句。十字军东征其实是完全符合基督教的教义的。基督教对于异教徒从来不是温情脉脉的。摩西十诫中的第二诫是："不可为自己雕刻偶像，也不可做什么形象仿佛上天、下地，和地底下、水中的百物。不可跪拜那些像，也不可事奉它，因为我耶和华－你的上帝是忌邪的上帝。恨我的，我必追讨他的罪，自父及子，直到三四代；爱我、守我戒命的，我必向他们发慈爱，直到千代。"这样子看来的话基督教对异教徒是很仇恨的。或者看看现在原教旨主义者干的是什么蠢事也知道了。 另外最后一段提到现代医学我再说两句。我在前文说过了，由于现代医学有理有据，所以患者其实如果拥有足够的知识（其实很多时候常识也可以了）的话是可以参与治疗方案的制定的。医生都是权衡利弊之后再给你写治疗方案的，当然你如果有特殊需要的话可以更改，比如说你过敏，或者是有重要会议参加先不做手术等等。现在的现代医学已经是很注重人性化的关怀了。然而关怀是技术施展时候的方法，医学本质上是马虎不得的，因为这牵涉到人命，要认真仔细有切实的证据才能进行判断，在这里再多的人文也没有用。然而这并不影响现代医学治疗上的温情和关怀。 6 中医的未来 在这里作者又在说中医并不是科学，不能用科学横加指责了。然而在治病救人方面，这些可不能马虎，要有确实的证据、实验的证明。然而中医没有这些，只有玄谈。 我也赞成自生自灭，也赞成申遗，就是不赞成把中医当成正确的理论，因为没有实证。 7 总结（这个是我自己加的） 纵观作者全文，流露出的就是一种对中医的盲目骄傲和对科学的盲目排斥，从开头就在说中医怎么怎么不是科学，但是后来又在说中医是正确的，说得好像比科学还科学。这就是典型的伪科学的看法。科学其实没什么，也就是一种人人都能掌握的思考方法，并且每个人都会觉得在理，重要的就是一条：在没有确凿而不可否定的证据之前不要相信任何东西。然而作者很显然就没有这种思考方式，看他提到占星术就知道了。不过其实很多人都犯这种错误，有时候我也会犯这种错误，然而经过思考，这种错误就能被很好更正。另外，对证据的要求也要严格，要看实验、看整个实验设计的逻辑链条是否牢固、证据是否充分、对于看起来非同寻常的证据有没有不那么非同寻常的解释、等等。这方面我推荐大家看一本书，就是美国科学家兼反对神创论斗士道金斯写的《解析彩虹》，上海科学技术出版社有译本。另外如果大家想看看科学家是怎样做科学的话，可以看看物理学家兼诺贝尔奖获得者费曼写的《别闹了，费曼先生》和《你干吗要在乎别人怎么想》这两本书。这两本书足够有趣轻松，我自己是读一次就大笑几十次，很好玩的！ 附：dogcat系列: 中医与科学(zz)
星期四, 2006年, 11月, 2日 @ 8:10 下午 0引言 这里我不是为中医辩护，说他是科学的。同样我也不是来支持取缔中医的。本文的旨在论证中医的本质，未来及其他。 事情起因是偶然听说两位著名的人何祚庥和方舟子谈论中医。方舟子说的委婉些，他说中医不是科学的，医学应该科学化。何祚庥就直言不讳写，直指中医为"伪科学"。为先正视听，也避免读者受到一些只听过几个哲学名字的哲学骗子的名片，先从科学技术及其有关的事情谈起吧。 1波普尔，证伪及伪科学。 何祚庥引用波普尔的证伪论，说凡是不能证伪的就是伪科学的。这里何祚庥作了偷梁换柱的变换，读者必须记住"不是科学"不等于"伪科学"。"何祚庥是存在的"这个命题就不是科学的，但这也不是伪科学。必须强调的是一直以来，形而上学与科学都纠缠在一起无法区别开。科学移植面临如此众多的问题如：物体存在么？1+1为什么等于2？有上帝么？物理定律是上帝设计的么？物体无限可分么？时间是连续的么？科学开始试图解决这些问题，却发现力不从心。于是以卡尔纳普为代表的维也纳学派另辟蹊径，通过语言学的划分，把科学划出一个小的区域，不去关心科学以外的事物。因为这一学派以传统实证主义哲学为基础发展起来的，称为逻辑实证主义。波普尔提出的证伪论是这个学派的代表理论之一，但集大成者是卡尔纳普的"物理语言"和"可验证性理论"。这里不谈卡尔纳普的理论，只谈谈被那些从没读过波普尔的人所曲解的波普尔的证伪论。 证伪论说的是：人的科学研究过程不是原来说的那种，从经验中总结出规律，得出一个归纳的结论。比如我看到100只白天鹅，就得出"天鹅都是白的"。波普尔认为，由于自然世界是无限的，因此自然规律不可能被证实。而人的认识过程就是先给出一个假设，然后努力证明这一假设是错误的。 分析一下波普尔的理论不难发现，首先他是不可知论的支持者，因为他已自然规律不可证实为基础。其次，他是个唯心论者，同时否定归纳法的存在。最后，他的理论也否认科学进步是渐进的过程，科学的定律不过是拍脑袋想出来的而已。今天的被证伪了明天再拍脑袋想出一个来。需要对受马克思哲学熏陶多年的读者说明"不可知论""唯心论"只是形容词，不带有感~彩。和马克思哲学的区别也只在于，马克思是大胡子，波普尔没留大胡子。切勿因此觉得波普尔的理论一无是处。 上面说了波普尔的证伪论，可以看到波普尔没提过什么"伪科学"，更加不可能鄙视科学以外的东西。因为按照波普尔的理论"科学"本身就不光彩。没理由也没能力去鄙视科学以外的东西，波普尔只是划了个界限，避免科学受到形而上学命题的困扰。不是说形而上学命题就错了，而是说不考虑了。现在英美的分析哲学和大陆的人文哲学分裂也与这些思想有关。 2 科学，技术与医学。 在上个世纪初，这个概念还不很清晰。语义学和"物理语言"这些理论出现后，科学基本有了广泛可以接受的定义。 这里先引用汉斯.波塞尔关于科学的描述，他认为科学的特点是系统地、按照一定的方法提出问题，科学中对问题的答案应该带有论证即说理的机构。 波塞尔的定义不能算作唯一的标准，但也基本涵盖了大多数科学的内容。另外一个和人类相关的东西称为技术。科学和技术常常紧密联系在一起，我们统称为科技。技术与科学有着本质的区别，他不是人类认识自然的过程，而是改造自然的过程。技术以实用为原则，好用的就是好的技术。现代技术常常以现代科学为基础。 对病人进行治疗应用的是医疗技术而不是医学。同样找瞎子算命也可以算应用瞎子的算命技术。中医维护者一直强调中医的疗效，借以说明中医是科学的，这在逻辑上存在错误。技术使用不代表理论就是科学的，这里没有必然的因果联系。技术上正确的，只能推论出其理论基础是正确的。第1节说过科学的东西不一定就是正确的，同样正确的不一定就是科学的。占星术或许正确，但他不是科学的。中医学也是一样，如果他无法给出"五行"，"相克"，等等众多名词确定的含义，无法按照科学的确定性语言描述问题，也无法按照科学的方式解答问题，我们就能称之为科学。在此强调的是，没有被称为科学不等于是坏事。 3 中医西医与现代化 马克思·韦伯对现代化社会的概括是理想型权威体制，也称为"铁笼"。在这样社会里，理性权威统治一切，社会高度形式化。现代批判学者也在抱怨现代社会的"福特化""麦当劳化"。但这就是现代化的特征，不可逆转。而在这样的社会里西医较中医更容易生存下来。 a，西医有严格的医师资格认证制度。挂牌行医就要受到严格程序化的考试检验，水平不同你是医师，副主任医师，主任医师，教授，等等。而中医没有适应自己的从医资格认证，借用西医的模版只会把自己僵化。然后就有骗人的宣传，用"老中医"代替"主任级医师"。让患者无从把握，也让骗子钻了空子。 b，西医在治疗上原理清晰，针对问题解决问题。这样庸医误诊很容易界定出来，命名化验单看出是阑尾炎了医生非说是拉肚子。到医疗纠纷的时候把这些化验单拿出来一清二楚了。中医却不具有这样严格的标准，被中医误诊了只能吃哑巴亏，举证上要困难的多。 c，现代教育是以知识工业为特征，学校的目的是最大程度生产学生的工厂，"规格严格，功夫到家"其实刚好是现代教育的特征。西医刚好适应这种教学模式，也复制出了大量的从业人员。一些有经验的中医由于没有教授资格，或者祖传医术不愿泄露等等原因无法参与到知识工业中来，当然也不便于中医传承。 d，西医的药品是标准化麦当劳化的。不管你的病证如何，患者都吃同样配方的药。这些药是在大工业机器控制下生产出来的，药品生产的工人可能根本就不需要懂医学，只需要会开动机器就好。而中医的传统汤药无法具有这样的特征，对证下药的做法无法适应标准化生产。中药西化弄的中不中西不西，反倒败坏了中医的声誉。 e，西医整个操作以科学为基础，因此给人严谨的感觉，从药理药性研究到药物投产前的实验都必须认真负责。不安程序办的做法，很可能受到严厉的法律制裁。而中医却很难有标准鉴别，程序当然也不容易控制。 f，西药的生产过程严格化，生产药品的工人根本不必要懂医学，只要会使用机器就行了。这和在麦当劳吃炸薯条一样，你想要炸的嫩一点的没有可能，全部都是机器控制。这样生产药品不能对证控制成分，但利于标准化。 西医是随着现代化的演进过程一步步发展起来的，整体上透着现代社会的味道。这种味道是好是坏要看个人的喜好了，但我们也不得不认清西医的强势和中医的这一必然过程。中医从业者归罪抱怨政府政策的不公正或许也有道理，但本质上的原因是出在中医与现代化的隔阂上。 4 中医的神话和对中医的诬蔑 中医中的神话有很多，这多半是由于从业者为了利益的夸的其词，也是由于中医本身的神秘，还由于人们对西医很多治疗上的不满导致的。这里简单列举几个可能并不全面。 a，中药没有副作用或副作用较小。 中国有句古话叫"是药三分毒"，真正的中医从没说过自己没有毒副作用。可能是由于被西医的毒副作用吓怕了，转而迷信药力药性不明的中医吧。 b，中医整体辩证治疗 而实际上不论中医西医都讲究整体的，你肚子疼去看病西医一样会根据病证不同让你检查其他的部位，不存在头疼医头之说。这一点上中医部具有优势。 c，中医标本兼治 实际上西医一样标本兼治，中医一样又不能兼职的时候。 d，祖创秘方，专治疑难杂症。 任何技术都需要进步和发展，祖传的东西除了神秘别人不懂以外，没看出有什么优势。按这样说西医祖传的放血疗法更有效些？SARS的时候还有人打出祖传秘方，专制非典！ e，针灸治百病 没有任何疗法能治百病的，针灸也一样。不能因为我们不懂针灸就蒙人说他治百病。 简单就说这些吧，这些神话根源复杂，但产生危害也巨大，误导病人导致病人身心受到损害。受害的病人反过来又会诋毁整个中医行业。而一般西医不会出现这样的问题，即时出现骗子由于整个基础是科学的，可以一目了然知道这只是个人现象不会危害到他人。而且西医原理必须解释的清晰才可以提出来，想要骗人也很难。 对中医的诋毁借鉴何祚庥等人的言论数量同样巨大，其中大多数是说中医骗人的太多，容易误导人。其实那个行业都有江湖骗子，不论中西医都有。这个需要政府职能部门的监管了。另外也说明中医对现代化的适应程度不强。这里不细提了。需要提一下五行相克根本就不科学的言论。这里他说的对也不对，五行理论是形而上学，不是科学的。但科学一样有形而上学在里面，科学所有的理论都是形而上学的，和五行理论没有本质区别。从日心说到电子原子理论，现代科学从没离开过形而上学。谁能告诉我电子真实存在呢？既然我们能相信有电子，为什么不能相信有五行相克呢？ 5 科学的独裁与现代中医 现代社会科学已经成为一种迷信，对科学的图腾又让它无知无畏到可以把触角伸到所有自己不了解的领域。例如有n多诺贝尔奖获得者参与的《反对占星术声明》就是科学霸权一个很好的佐证。他们无法证明占星术是错误的，只好靠着自己诺贝尔奖或者教授的头衔，人多势众，私设公堂来打压自己根本不了解的占星术。同样对中医也是这样，他们根本不懂中医，却利用自己的职位，网络影响等等试图通过学术以外的手段打压异己。而不是通过科学本身的手段，例如发表医学学术论文的方式进行辩解。在维护科学教权的同时，这些人忘掉了科学应有的精神。就像十字军在杀戮的时候忘掉了基督教的真正教义一样。 中医的没落已经是不争的事实了，即使在受到宪法保护的中国，中医院里卖的也是精致的西药，诊断手段也在西医化。而在西医院，中医更是只能作为一个普通的科室，再加上江湖医生对中医名声损害，中医已经越来越弱势。 中西医结合是中医发展路线之一，也是现在的主线。但这种发展趋势的缺陷一样明显，中西医结合变成了西医吸收中医的经验，而中医放弃了自己的治疗理念和手段。最后变成了挂着中医牌子的西药店。这种结合也危害了传统中医的发展，这种发展趋势只能加快中医的灭亡。 但西医不会最终解决人类健康问题，因为在西医还是科学分析式的眼光看待病人。在他们眼里病人没有心理没有情感只是一块会走路的尸体而已。他们在治疗的时候不回听从患者的建议，只会选择自己最方便的治疗方式。西医说要切除你就要切除，让你做化疗就要做化疗，他还会给病人开副作用极大的药物。在治病的时候西医同时在侵害着病人的身体和情感，而却不对此负任何责任。因为病人只是个实验对象。这是科学缺乏人文性的一面造成的，需要在其他方面寻求互不。中医可以作为这种互补常识的一类。 6 中医的未来 越来越多爱国的人觉得保护中医势在必行，特别是韩国申请文化遗产后更加觉得这样。但我个人感觉弱势的东西即使保护也未必能发展好，而且会影响整个国家公共卫生水平。同时对取缔中医的言论我更加不屑一顾。其实让中医自生自灭才应该是对其最好的保护，中医和西医间平等竞争，互相借鉴，是瑰宝的东西会留下，糟粕的会淘汰，这样才是健康的道路。也是最有利于中医发展的路线。中医在中国有很好的群众基础，这是中医的优势。但中医缺乏发展和创新也是事实。我们需要的是扁鹊华佗一类创造性的中医人才，也需要能发展五行理论的人。 网上有人觉得中医理论什么都不是，药方是宝贝！这刚好犯了本末倒置的错误。中医理论在科学的角度看确实什么都不是，那是因为科学和他不是一个象限的东西，横加指责是错误的。而中药是中医理论的衍生物，不发展理论，药力的发展早晚会穷尽的。 作者: dogcat 链接: http://bbs.hit.edu.cn/bbscon.php?board=Wisdom&id=10642 转载本站原创文章请注明出处: 总而言之,统而言之 [http://jiangzhanyong.com] 本文链接: http://jiangzhanyong.com/2006/11 ... -science-zz-88.html CC啊CC~~~ [网摘+原创]中医杂谈---update3我就不多说什么了~~~
作者: fwjmath 时间: 2007-2-14 08:28 AM
看来这个帖子我码的文字最多~~~先来"自首"一下~~~ 我对医学的了解的确不多，尤其是中医。我所有的医学知识基本上都是来自于科普读物，而且是生物学方面的科普读物，可能再加上看过几次的《普通生物学》。我现在保存的黑皮的《十万个为什么》里边，最崭新的就是医学那本了。我码这些文字的时候也只是凭借记忆来码的，有常识上的错误的话这个我文责自负。另外，如果有什么错误你也大可以指出来，让我们这些晚辈学学东西。我自己后来查书就发现我有个帖子说血液过于稀薄或者浓厚就会引发血栓或者缺氧，那应该有点不对，其实过于稀薄主要是增加心脏的负担，过于浓厚主要是供血不畅。 然而，不懂得医学并不是说不能评判医学，正如不用会生蛋也可以评价一个蛋是好是坏。我们老百姓对于不知道的事物通常的说法是："试一试！"的确，实践是检验真理的唯一标准，很多东西试验一下就什么都清楚了。中医到底有没有疗效也是这样。针对一个疾病，比如丹毒，将为数不少于50的病人随机分开三组，一组喝真正中药（听说清瘟败毒饮不错...）打安慰针，一组喝安慰剂打真正针，一组两个都是安慰剂，一比较结果，什么都清楚了。不能实地做实验，我们也可以从生活经验和文献推导一下。这是很容易的。医药是关系到老百姓的大问题，讲究实际的做做实验是应该的，而且这个实验应该是可重复的。 我倒是很希望看到一些"基础的"关于中医的东西，这样的话我就可以对现在的中医有更深刻的认识。其实我关心的只是疗效方面的东西，别的理论上的玄谈我不管，因为只要疗效是最实际的，是关系到切身利益的。 关于"中医特色年"，我在网上只找到湖北的"中医特色年"，看了看内容，基本上都是整治中医院里边西医泛滥的情况的，这就从一个侧面看到了中医在实践中的薄弱之处。还有，这种活动虽说是政府行为，然而并不是科学的，或者说并不是可以实践证明中医的疗效的。再多一百年这样的活动也对中医本身毫无好处。 既然中医自我标榜为科学，那么我们就要用科学的眼光去看待它。用类似《飞碟探索》杂志的"探索"眼光来看待当然不行，那是无条件的接受。科学首先是对于任何问题不轻信，需要理论能够实证，不可能实验证实或者证伪的理论不能被接受为科学，因为这是典型的奥卡姆剃刀要处理的问题。如果是正确的理论，自然会有人去发展它。这不叫"用有色眼镜来看"，这反而是没有带任何眼镜，只尊重事实的看法。 中医的基本思想是什么呢？我不大清楚，但是好像跟我国古代的哲学玄谈五行阴阳理论有些关系。哲学是不可以说是真的还是假的，但是如果将其应用到科学上面，这个发展出来的科学还是应该可以证实或者证伪的。所以，对于中医内核的哲学，我是持赞成保护态度的，毕竟是老祖宗的思想结晶，不应该遗忘的，这就是为什么我提到应该将中医放进博物馆。然而，在治病救人这方面的中医呢？不用我说，大家回答一下我的两个必问问题就知道了。 12 februari [网摘+原创]中医杂谈---update2果不其然~~~现在我们迎来了update2~~~这回讨论的本质论到数学了~~~撞到枪口上了啊~~~不过有的地方逻辑可能并不严密~~~然而中心思想是对的就应该可以了吧~~~
作者: **** 时间: 2007-2-10 02:56 PM
我也来凑凑热闹。我打个不太好的比喻，如果对扎兄有什么得罪，还请扎兄海涵！ 我们首先能够肯定的是扎兄的祖上的祖上的祖上……的祖上都能统称为扎兄的祖上；我们接着可以肯定的是扎兄和千千万万个普通的中国人一样平凡，扎兄的祖上也和千千万万个普通的中国人的祖上一样平凡；我们更加可以肯定扎兄的祖上从人类诞生的第一天起就和千千万万个普通的中国人的祖上一样从人类诞生的第一天起就开始存在；我们可以绝对肯定的说扎兄的祖上和千千万万个中国人的祖上一样世世代代都与一块有中医的传承了五千年文明的土地息息相关。 我们先假设扎兄的祖上所有的人无论男女老少都非常健康，从来都没有生过病。不用我多说什么原因，这个假设不成立。 我们再来假设扎兄的祖上所有的人无论男女老少都非常健康，即使得了病也不用看医生或者吃药咬咬牙就挺过来了。不用我多说什么原因，这个假设不成立。 （fwjmath注：以下从略，都是发挥开去的。） …… 如果后面的人认为以上的假设中有任意一条是成立的，请回帖。 作者: fwjmath 时间: 2007-2-10 07:38 PM @18楼： 我来解释一下，如果有不对的话请指出，谢谢！ 如果我没有理解错的话，大仙的意思是说如果说中医没有疗效的话就不能解释扎兄的存在。其实这是个概率论的问题~~~我们先来做些计算~~~ 嗯...那如果每个人都不病不死的话那么现在能想象一下有多少人么？我们来估算一下： 我们从中华五千年历史来说起：黄帝部落加起来也应该有一千人吧，假设23年一代，每代每对夫妇平均生3个（在古代算少了...），每年由于战争饥荒等等（病死的不算）的损耗率大约为20%（平均来说很高了）的话，我们可以得到现在人数为： 1000*((3/2)*(1-20%))^(5000\23) 好了现在让我们按一按计算器，得到的是： 152170473621560497284~=1521704736215亿 现在中华人民共和国才多少人？这个数目的零头还不到！ 当然这个估算是很粗略的，我们尽可以做得更精密，但这是不必要的，因为这个数字就已经能说明问题了。如果大仙的所有假设都成立的话，那么中国人口应该会多得多。但是为什么中国现在没有那么多人呢？很简单，这些在没有疾病条件下应该存在的人，他们的直系家族树中存在在繁殖后代（他们那棵树上的）之前病死的人；相反，我们这些活着的人应该感到幸运，因为概率眷顾着我们，在每一次我们的祖先繁殖我们这棵家族树上的人之前，不曾被病魔击倒过。我们应该感谢概率，但概率中有没有中医的成分呢？大仙提出的就是这个疑问，并且认为答案是肯定的。那么我们应该怎么来解决这个问题呢？ 其实说白了这个就是一个条件概率的问题。我们设集合A为"在没有疾病条件下应该现在活着的人"，集合B为"在存在疾病条件下现在活着的人"。很显然，在不考虑过多相互作用的因素下，A应该包含B，有病的时候不会死的人没病还会死么？现在我们定义事件G(m)为"m这个人的所有祖宗在繁殖后代之前生了病没有看中医也不会死的（当然看了中医也不会死）"。显然这个m应该能够取遍A。自然我们要考察这个事件发生的概率，最简单的方法是考察样本。大仙的观点是说：我们现在任取一个样本，令m=扎兄。现在G(m)很显然发生了，但G(m)是不可能发生的，所以大仙认为扎兄的祖宗一定曾经看过中医并且由于中医存在疗效而痊愈，所以中医必定存在疗效。这个似乎很有道理。然而且慢！ 关键问题是我们隐含了一个假定，就是我们所选取的m必定是属于B的！现在不存在的人不可能在论坛上发帖子！而如果我们要正确地讨论这个问题的时候，我们不能不考虑到集合A！这是因为如果m属于B的话G(m)必然为真，这什么也不能说明。那么如果我们要通过这个事件的概率来说明中医有效的话，我们不能这样计算概率，正确的计算方法应该是找出G(m)为真的集合，这也就是B，再除以整个可能的集合，也就是A。我们通过一点计算就可以得到： P(G)=card(B)/card(A)~=1/100000000000 所以通过简单的计算就可以知道这个可能性是极其微小的。如果中医有效的话可能性不会这么小，这更使我们对中医的疗效有了很大的怀疑。往简单里说就是说如果中医成功率为100%的话现在就没有我们站的地方了，这是显然不可能的。而我们如果用自愈、抵抗力等等来解释的话，我觉得这个是一个合理的数字，根据奥卡姆剃刀的原理，既然我们不需要假定中医有疗效也能解释这个数字，那为什么要假定中医有疗效呢？ 关键问题是我们既然选取了一个存在的人来做例子，我们就不可以忽略他存在的这个事实，在计算概率的时候必须将这个事实考虑进去，这就是近现代发展出来的条件概率。其实概率并不是一种固定在物体上的量，而是跟随着我们对这个物体或者事件的认识多少而变化的一个量。它依赖信息，而不是具体的物体。 再补充几点： 1.在文中我一直提到"在繁殖后代之前"，这是因为祖先生病病死与否与我们直接有关系的其实就是祖先延续我们家族树之前的那段时间，其它时间并不重要。还有，在这段时间的人抵抗力比较好，也不容易生什么绝症，这样的话中医诊疗的次数要更少，如果有疗效的话得出的数字也应该更大，这就更使我们怀疑中医。 2.文中的集合A元素个数的估算已经是往少里算了。往少里算尚且如此，真的较起真来算的话中医给我们的信心就更少。 3.一个证明现代医学的确有效的例子：我们高中地理课本上讲，在工业革命前，英国人口模式是"高出生率高死亡率低增长率"的格局；但在工业革命后，由于现代医学的急速发展，英国人口模式转变为"高出生率低死亡率高增长率"的格局，这就说明了现代医学（尽管当时十分稚嫩）能够成功降低死亡率，也就是说能够有效地治病救人。反观中医，在五千年的历史长河当中，并没有起到这样的作用。我们泱泱中华能够生存到今天，靠的是我们劳动人民的智慧和生产力的提高，因为这提高了出生率。但死亡率呢？中医并没有成功地降低死亡率，但现代医学可以。 惯例~~~CC啊~~~ 09 februari [网摘+原创]中医杂谈---update1之所以叫update1是因为我预料以后还会有update的~~~咱再说一遍，这算是科普~~~因为我觉得无论什么迷信在科学之光的照耀下都只会烟消云散~~~只有用严密严谨的科学手段才能得到世间较为完全的真理~~~我不反对中医作为一种文化遗产存在，但我反对中医作为一种科学存在~~~但尽管我反对中医作为一种科学存在，我认为中医积累的经验对现代医学肯定是有好处的~~~正面说有青蒿素~~~反面说有中药毒副作用~~~
好了闲话休提言归正传~~~这次贴出来的竟然牵涉到了哲学~~~哲学非我所长但我还是跟着辨一辨（这里我没有打错字！！）吧~~~
但从上面并不能推出“中医是科学”。 用数学的方法说就是：A,B属于C，但A交B不一定不是空集；中医、科学都是哲学的一部分，但是它们也可能是毫不相关的。 确切地说，我并不太同意“科学是哲学的一部分”的这种说法，这种说法未免太看小哲学了。我认为哲学是指导我们行动的一些准则，是我们用以认识这个世界的一些基本观点，而科学是具体唯物地受哲学指导地研究这个世界的。科学和哲学是相辅相成的，科学针对广大的现实世界，哲学针对更为广大的精神世界。在张景中院士写的《数学与哲学》当中曾经提到一个观点：哲学是一个望远镜，是用来探索那些科学还没能涉及的区域的，它从一门学科退出，意味着这门学科的诞生；科学（原文中具体指数学）则相反，是显微镜，是用来认真研究现在能用科学手段掌握的事物的最好工具，科学渗入一个学科，意味着这门学科的发展和成熟。哲学的不断退却和科学的不断进步正是人类进步的关键。但探索是无限的，不断有新的东西需要哲学展望，也不断有新的东西需要科学研究，这样人类才能不断进步。我觉得这个话说得十分在理。人类的基本上一切学科都是这样不停发展的。比如说物理，先有哲学家谈“原子”，再有科学家发现“原子”；数学上则是先有哲学家谈论“无限”，再有数学家抓住“无限”，定义“无限”，利用“无限”创立了微积分。医学也是这样。 在利用科学手段发展医学之前，无论是东方还是西方，都有一些人根据哲学的观点来试图探索人体运作的规律。中医其实实际上是先人发展的一套用原始的阴阳五行哲学解释人体运行规律的学说。而西方也有这样的尝试，如毕达哥拉斯对人的形成的猜测，他猜测婴儿的出生，母亲只提供婴儿形成的材料，所有遗传方面的资料都是由男方提供的。再比如希波克拉底，他认为婴儿像谁是由婴儿生成时男方和女方的“流体”争斗的结果决定的。还有就是体液学说，认为人体是4种体液控制的，这4种体液控制了人的身体和精神，一切疾病都是由于体液的不平衡导致的，要想治病就要想办法将体液控制在平衡位置上。这跟中医的阴阳五行理论其实有点相似，都是利用抽象的东西来解释人体活动，认为不平衡导致疾病，只要恢复平衡就可以恢复健康。后来这种学说直接引出了西方的放血疗法，甚至说这种疗法能医百病。后来随着科学的发展，各种用形而上的哲学对人体运行规律的解释在科学接管这个区域后都逐渐消失，除了中国的中医。当然，这些哲学的探索对医学的发展并不是没有一点贡献。比如说刚才说的中医和体液学说都有的“平衡”观点，科学家后来发现，人体的健康运行的确需要各种平衡的正确维持，打破这些平衡通常就会引起疾病，比如说打破血液浓度的平衡就会导致血栓形成机会的上升或相反的是缺氧。但尽管这些哲学上的探索对于现代医学的发展的确有帮助，但这些体系在现在也不应该列入“科学”的范畴，也不应该运用在真正的治病救人上。这些东西还是要现代医学出手。 其实中医除了哲学部分还有经验部分，两部分要分开对待。对于哲学部分肯定不能视为科学，但是可以视为一种重要的文化遗产；对于经验部分，经验同样也不是科学，但是我们可以利用科学的手法研究这些经验，去其糟粕取其精华，收为现代医学所用。至于中医这个整体，我认为可以作为文化遗产加以保护，但治病救人就算了，这还是要用科学的明白的现代医学手段来解决。 顺便问两个必问问题：你生病是首先选择看中医还是看西医？举个具体例子，万一你不小心被狗咬了你是去打预防针还是看中医？注意这里的“中医”是指纯中医，中西结合的不算。 http://www.equn.com/forum/viewthread.php?tid=14857&page=2&fpage=1 记住CC~~~记住版权~~~ 07 februari [网摘+原创]中医杂谈前两天在分布式计算总站论坛跟别人争论了一点中医的问题，码了一些字，看来还很值得贴上来~~~于是就贴上来了~~~算是科普~~~
为了逻辑关系，时间顺序有些乱，请原谅~~~
作者: **** 时间: 2007-2-5 10:22 PM
我很好奇一点，美国人拿了那么多诺贝尔医学奖，到底哪个疾病被攻克了，现在得个感冒，不也花了几百块钱，照样嘛用没有，最后还落个滥用抗生素。 拿个什么mp考核中医，笑话，等电脑能把中医的阴阳虚实、六经五脏分析清楚再来吧。同样是拉肚子，西医诊断，急性肠炎，身热口渴，泄泻腹痛。六经认为是阳明证，八纲认为是实热阳证，脏腑认为是脾胃湿热，三焦认为是肠道热结，卫气营血认为是热在胃肠。若干个中医若干个解释若干个处方，不统一也显得不规范，你说哪个规范？都是一两剂治愈，都很合理，显然合理的未必是规范的。 患者掌握的医学常识，仅仅有肠子，炎症、细菌的概念，并没有也很难领悟中医阐述的概念。在患者看来中医还赶不上他懂得医学，中医有疗效也不找你看病。就患者的医学素养，是给他讲西医生理病理，还是讲中医生理病理，还是借代其他事物打比方？是讲生理病理为科学，还是打比方为伪科学？ 忘了是谁打了个比喻，科学曾经象一盏烛光，给黑暗中的人类带来光明，现在科学强大了，已经如同一个探照灯，但黑暗仍然是无边的。所以，请闭上无知的嘴巴，睁开探索的眼睛。 作者: fwjmath 时间: 2007-2-5 11:56 PM 诺贝尔医学奖跟医学成就没太大关系吧~~~最近几年诺贝尔医学奖都是好像颁给前沿研究的~~~ 好了，不说那么多了，说说现代医学攻克的疾病吧。以下以攻克手段分类，括号中为攻克前大约死亡率和一些注释： 疫苗：破伤风（~90%），白喉（~40%），百日咳（这个我不清楚），狂犬病（100%），脊髓灰质炎（也不清楚），天花（~50%，现在已经被消灭了），等等...... 药物：疟疾（不清楚，首先发现的是奎宁，现在又有了青蒿素，只要用药恰当的话是不会产生抗性的），梅毒（不死也很痛苦，直到有了666），坏血病（应该知道抗坏血酸就是维生素C吧），脚气病（维生素B），糖尿病（胰岛素）等等...... 其它方式：黄热病（切断传染路径——蚊子），昏睡病（切断传染路径——蚊子），等等...... 至于感冒治与不治一个样的原因比较复杂。其一是因为引起感冒的原因多种多样，有可能是病毒也有可能是细菌。而且感冒病毒是一种RNA病毒，变异极快，不可能做出疫苗，人体对一种感冒病毒株的抗体也不能用到另一株远亲上去。再加上感冒病毒在人体中诱发的抗体过几个星期很快就会消失，不像别的病毒，比如说黄热病病毒，能引发终身的抗性。所以感冒要开发出一种能很短时间就能治愈的药是很困难的，所以被称作"不治之症"还是有一点道理的。但是普通感冒通常几天就会自然痊愈，西药也很难发挥什么威力。西药在处理感冒的时候，主要是缓解感冒的症状，当然也会消灭病毒。看看大多数感冒药的配方，你就会看到"马来酸氯苯那敏"，这是一种应用很广的抗组织胺药。当你感冒的时候，你会咳嗽、打喷嚏、流鼻水，其实这不是感冒病菌或者病毒的作用，而是身体为了对抗感染做出的过激反应，而这种反应的信息分子正是组织胺。其实身体不需要组织胺也可以击退病毒，但被病毒损伤的细胞会自行分泌组织胺提醒免疫系统有入侵，过多的这些物质就会引起炎症反应。吃西药主要是让你的鼻子好过点。其实你可以试试，在下一次感冒的时候不吃感冒药而是只煎中药吃，我相信你的鼻子会很难过。 还有，你说中医有这么多的分别。我没看过中医的书，当然不知道具体情况。但我想问一下，那么平时实践的时候以哪一个居多呢？哪一个会比较有效呢？不要拿拉肚子作例子，因为拉肚子是常见病，也是一种会自愈的病，拉肚子本来就是身体对肠道炎症的自卫反应，把病菌拉出来就好了。我自己深有体会，因为我的肠胃不算太好，有时也会拉肚子，通常拉完一次身体有些虚弱，但不吃药后来也好了不再拉了。"一两剂治愈"其实没有那一两剂也可以。当然有时候病情较为严重的时候（比如说引发脱水等等）就要认真治疗，但大多数情况下是会一两次自愈的。如果真的要比较的话，应该比较一些别的病，比如说脚气病。中医认为（也许是一个门派认为）脚气是由于风邪进入体内而产生的，于是就开始煎草药。不过反正无论对什么症也要煎药，我们可以更快进入话题。可是，无论是实践还是现代科学都表明脚气病的成因是由于维生素B的缺乏。维生素B是一种脂溶性的维生素，也就是说它只溶解在脂肪内，无论草药是否具有维生素B（应该是很少的），它们煎出来的药都不可能有维生素B。可以这样说，你如果在书上查找治疗脚气病的中药验方，那些方子是绝对没有效果的。这里连什么"症"都不用涉及，无论你用什么方法断的什么"症"，只要你是煎中药而不补充维生素B，你就永远没有可能治好脚气病。还有一个，如果你被疯狗咬了，根据中医的话第一时间诊断就是你受伤了回去养养伤就好，这样的话你会不会去打狂犬病疫苗呢？我相信你会的。 中医的基础是阴阳五行理论，对于所有病症都以其取比喻论证。取比喻不是不行，但比喻也有好比喻跟坏比喻之分。比如说一列蚂蚁，如果我说蚂蚁在行军，你当然会说是还可以的比喻；但如果我说有一股水流推动着蚂蚁，你可能就会说我有点犯晕。事实上，中医的比喻就是一个不太美妙的比喻，它对身体内部发生的事一无所知。我举个例子，疟疾，现代医学证明是由疟原虫引起的，这是个很好的解释。而中医的解释呢？又是风邪入体，还说是什么"鬼"在作祟，在某本医书上还提到：不同的时辰发冷就是不同的"鬼"在作祟，要用不同的方法，比如说什么绑起头发怎么怎么的，这就有些近于巫术了。 科学的确需要发展，中医的医药中也有可以借鉴的地方。举一个著名的例子，就是青蒿素。青蒿素就是从中草药青蒿当中提炼出来的。在医书上有记载治疟疾的一个偏方，就是用青蒿生榨汁来喝，这个是有效的。但是这只是同一本书的几十种偏方之一，其他的偏方又是奇奇怪怪，比如说什么床头的灰尘冲水喝等等，这又是中医"取类比"的败笔了。还有稍微注意一下，青蒿素在高热下分解，在中药方里边开青蒿是没有疗效的。所以说，要探索发掘，中医的经验可以借鉴，但是主角还是现代医学，在这里中医只是一种目录，因为什么草药用在什么病都有。 我们要睁开探索的眼睛，但是不是在中医那里。希望在于现代医学。 据WHO统计，全球约三分之一的患者死于药物的滥用，近五成的疾病是医源造成的。 据陈树祯《顺势疗法》（中国环境科学出版社1999年7月）载："1976年哥伦比亚的堡高塔市的医生罢工52天，出现了一个被称为'不寻常的副作用'"，就是当地死亡率下降了35%。同年在美国洛杉矶，当医生对医疗事故保险涨价不满而罢工示威时，全市病人死亡率下降了18%。加州大学的医政科教授米尔?尔罗密默医生调查市内17家医院后所作的报告显示：在罢工期间，每一家医院平均减少了60%的手术。同样的情形发生在以色列，1973年以色列全国医生罢工，为期长达一个月，根据耶路撒冷埋葬协会的统计指出该月的全国死亡人数下降了50%。1983年，以色列医生再度罢工，为期长达85天，按照斯莱特等人在英国的《柳叶刀医疗刊》中的统计指出：在医生罢工期间，以色列全国的死亡人数下降了50%。同样的死亡率下降发生在30年前，原因也是由于医生罢工所致。按波美拉特博士对80年代医生罢工与死亡率下降的调查指出：死亡率下降与医生罢工日期的长短成正比。例如在加拿大曼尼巴涛巴省的医生罢工两周，死亡率下降为20%，在不列颠哥伦比亚省的医生罢工3周，死亡率下降为30%，在以色列医生罢工85天的死亡率下降则为50%。" 根据1988年美国《亚利桑那州共和刊》中一报告指出：美国全国在一年中有近200万住院病人是由于药物的不良反应所致。而这200万人中有4%的人即7.3万多人，更是因为药物中毒过深而毙命。这是医源性疾病所引起的。 作者: fwjmath 时间: 2007-2-6 12:16 AM
你知道什么是顺势疗法么？顺势疗法的理论就是说拿一杯水，放一颗阿司匹林，溶解以后倒进一大桶水当中，充分搅拌，待分布均匀后再取一杯水，重复这样，最后得到的水可以达到一个乙酰水杨酸分子也没有，但他们说这也可以治病，这不是胡扯么？顺势医学的支持者通常为了支持他们的观点，会捏造一些反对现代医学药物的观点，从而达到宣传他们疗法的目的，所以对顺势疗法所引用的资料我是不太相信的。还有，《柳叶刀医疗刊》跟大名鼎鼎的《柳叶刀》我觉得不是一回事，就好像科学美国人的中文译本不是科学中国人而是环球科学一样。 还有，现在由于滥用药物而导致的抗性疾病是越来越多，WHO的统计数据大概是这样来的。但是要注意，通常滥用药物的并不是医生而是普通人。比如说很多人感冒就去找先锋西林来吃不去看医生，长期这样下去想没有抗性也很困难。至于"据WHO统计，全球约三分之一的患者死于药物的滥用，近五成的疾病是医源造成的"，我希望能够看到WHO的网页链接，英文的最好，因为中国人翻译得实在不好，容易丢失原意。我相信这个统计数字至少是不确切的，少了几个形容词。 最后，我们讨论的是中医有没有疗效，是不是科学。我还是这个问题：你生病了首先看中医还是看西医（也就是现代医学）？做个比喻，现代医学就像是一个枪手，打击疾病这个靶虽不是百发百中，但是命中率很高，当然也会有失手的时候。他也有打不着的靶，但是对于打不着的靶他会很认真地给你解释为什么打不着。而中医就是一揽子，自己说是什么靶都能打，到上场的时候对着靶子就只是会念念有词：靶啊靶你快点倒下来。有时候靶自己翻了他就说：看我的功力多强！靶不翻就说：你怎么把靶固定这么好！有时候还让现代医学做做枪手，而后又嘲笑现代医学。我想明眼人一看，高下立见。 我的文字~~~老样子还是要遵守首页CC版权声明的~~~谢谢~~~
07 januari 为了忘却的良心(ZT from xys with a comment of fwjmath)先来转一篇文章：
◇◇新语|丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 为了失却的良心 田雁 2006年12月20日，南京宁海中学分校初三10班学生黄紫唯，仅仅因为没有完 成布置的家庭作业，就被班主任老师拉到走廊上大声责骂，并且被禁止进教室上 课。深感委屈的黄紫唯在借用同学的手机告诉妈妈，因为没有默写生词而被班主 任批评了，还不让她上下面的课。而后，哭着跑回家中，抱着自己心爱的玩具狗， 从24层的高楼跳了下来。 黄紫唯，是一个温和可爱的孩子，她对圣诞这个节日情有独衷，精心布置了 家里的圣诞树，认真准备了要送出的新年祝福。然而，她还是没有能等到这个节 日的到来。那天上学的时候，她还是一个快乐的天使。可是，到了中午，她就这 样走了，消失在那洒满阳光的蓝天之下。 直到现在，黄紫唯的父母都还不知道，在12月20日星期三的上午，学校里究 竟发生了什么？他们不知道班主任老师对孩子进行了怎样的"教育"。唯一可以 确认的是，上午，黄紫唯的母亲在接到孩子的电话，说自己因为没有默写生词被 班主任老师批评了（后来知道是被老师拉到走廊上"大声骂"），还不让她上下 面的课后，立刻打电话给班主任老师解释和道歉。孩子不是偷懒，她实在是来不 及，她是快到半夜的时候才睡的觉。 然而，到了中午，黄紫唯的母亲接到班主任老师电话，说本该在学校的孩子 不见了，午饭也没有吃。就在黄紫唯的母亲赶到学校，当着班主任老师的面，母 亲接到了朋友打来的电话，黄紫唯已经走了，她选择了从24楼跳下。 一个只有14岁的花季少女，就这样走了。在走之前，她曾经哭了很久很久， 房间里那么多泪痕斑斑的卫生纸可以作证。在走之前，她也有过生与死的挣扎， 窗台上的灰尘被蹭去了那么大一片。 本来不该由我来叙述这一悲惨故事的。让人悲哀的是，事至如今，南京市的 所有媒体对这一事件患上了集体"失语症"， 竟然只字不提。难道是事件缺乏 所谓的"新闻眼"？不！在南京，宁海中学数来就有"魔鬼"中学之称。所谓 "魔鬼"，是指学校为保持升学率，采取大面积题海战术，所布置的家庭作业， 不到晚上12点是不能完成的，就像恶魔一样，折磨着每一个就读的孩子。虽然， 江苏省教育厅早有规定，学校布置的家庭作业的量，每天不得超过2个小时。而 这次，由家庭作业所诱发的悲剧，本身就是一个很好的新闻题材。 本来我也不想叙述这一悲惨故事的。令人愤慨的是，事发之后，那位名叫卢 晓玲的班主任老师在发给黄紫唯的母亲短信中，没有半点的道歉，没有丝毫的内 疚，依然振振有词:"我只是做了一个负责任的老师该做的，我没有做错什么。 对于你家的不幸我很同情。对你现在悔恨交加的心情也能理解，你是知识分子， 请你不要再纵容骚扰和违法行为，让你孩子早日安息。" 作为一个语文教师，一个曾获2006年江苏省教育学会初中语文教育科研优质 课二等奖的卢晓玲老师，有什么理由认为该由黄紫唯的母亲"悔恨交加"？而不 是她自己？！ 本来我也不愿叙述这一悲惨故事的。叫人无奈的是，对此悲剧，宁海校方和 南京教育局至今没有任何道歉性的话语。在事发第二天，黄紫唯父母单位的领导 也曾约见宁海校方领导和教育局领导，但却遭到了冷落，对方避而不见。据说， 宁海校方还下达了禁口令，任何学生不得谈论此事，连自己的父母都不许说！真 是令人可怕！学校想到过吗？这样的禁口令会给学生的人生观造成什么样的影响？ 冷漠？自私？ 我是这样的愤怒，这媒体的良心、老师的良心、社会的良心都到那里去了？ 我又是这样的悲哀，当弱势群体的权利遭受到侵害时，又有谁来抚慰他们创伤的 心灵？这个世界居然是如此的冷漠和苍凉。于是，我唯有紧握手中之笔，化为良 心的匕首，去描述世态的炎凉、生活的不平。但愿我的描述能够抚慰黄紫唯的在 天之灵。 (XYS20070106) ◇◇新语|丝(www.xys.org)|(xys.dxiong.com)|(xys.3322.org)|(xys.xlogit.com)◇◇ 其实这种事情也不是第一次发生的了。每个地方的学校都会这么干的，只是成功与否的问题。下面是一个 这个新闻反映的还有教育问题，不过这个太普遍了，参见《中考有感》一文。 |
|
|
